Апр
Оценка и постановка трасс в спортивном ориентировании
Десять инспекторов, являющихся одновременно квалифицированными постановщиками дистанций и действующими спортсменами, заранее (не менее чем за одну-две недели до основных соревнований) пробегают трассу в виде маленького предварительного соревнования. Каждый из них дает оценку трассе, и общее мнение о ней опирается на среднюю из десяти частных оценок. Заодно выясняются неточности в карте и в постановке КП, которые могут быть дополнительно проверены и затем исправлены.
Возникает вопрос: почему десять, а не один, как обычно? А потому, что чем больше мнений, тем полнее некая их «золотая середина» отражает объективную истину. Помилуйте, скажет читатель, где же взять такое количество инспекторов, если даже одного найти не всегда просто?
Как сообщает новости спорта их есть где взять. Только это не инспектора-спортсмены, а спортсмены-инспектора. Сами участники оцениваемых соревнований. Разве может кто-нибудь сравниться с ними в глубине знакомства с трассой, если они прошли ее на высоком эмоциональном накале, прочувствовали каждым своим нервом, каждой клеточкой мозга? Разве может кто-нибудь более квалифицированно, чем участники со
ревнования (все вместе!), сказать, в какой мере было (я это слово подчеркиваю и к нему еще вернусь) соблюдено равновесие между «умом» и «силой»?
Это утверждение, я надеюсь, не обидит ни инспекторов, ни членов спортивно-технической комиссии (которым и до сих пор иногда приходится участвовать в оценке трасс), если они примут во внимание два обстоятельства. Во-первых, речь идет о соревнованиях высшей, первой, второй и третьей групп, в которых участвуют десятки мастеров спорта, кандидатов в мастера и опытных перворазрядников с очень высокой «суммой квалификации». А во-вторых, имеется в виду конкретная квалификация, т. е. способность дать правильную оценку именно данной трассе, а не трассам вообще.
Несколько слов о том, что участники при такой «самооценке» будут оценивать, по существу, не то, что оценивает сейчас инспектор.